关注:
你当前的位置 主页 > 精品文章 > 聚•观点 >
聚•观点
景德镇众名家评说《珠山八友瓷画大系》
页面更新时间:2016-01-18 16:11

      

“珠山八友”的瓷艺作品是民国时期的中国瓷艺代表作,是收藏界和瓷艺市场竞相追逐的宠儿,也是出版界关注的对象。但2013年版《珠山八友瓷画大系》的问世后,竟引起法律纠纷,近期珠山八友后裔王怀亮将该书编著者黄乃海告上景德镇中级法院知识产权庭。景德镇众多瓷艺名家和专家学者及八友后裔觉得,这个案件并非仅是私人恩怨争议,而公众极度关注的中国陶瓷界重大公共事件,是关系到象征景德镇近现代陶瓷艺术标志的艺术群体的形象声誉、陶瓷艺术品市场长期来混乱无序等方面的重大问题,因而也纷纷评说《珠山八友瓷画大系》所刊载的珠山八友及其他名家作品的真伪问题。

引起法律纷争的2013年版《珠山八友瓷画大系》

年届94岁的中国瓷艺泰斗、首席中国工艺美术大师王锡良先生,自小熟悉并曾师从珠山八友,对他们的画风技艺极为了解。王老在对来访的新加坡收藏家黄国虹昆仲时说起《珠山八友瓷画大系》这本书:“1925年哪来的珠山八友?(景瓷史载:1928年成立珠山八友月圆会——编注,后同)田鹤仙1930年后才画瓷器。”他还指着随手翻到的标示“徐仲南”的竹图说:“徐的竹子都是很有力度的,这个竹子软弱无力……这种假东西怎么可以出版?出版社不审稿吗?”

王锡良在评论该书

曾任“高岭国际陶艺学会”副会长兼秘书长、中国工艺美术大师评委、景德镇学院教授、珠山八友研究专家(曾在国家文化基金项目的专著《珠山八友》画册任编委、并在书中撰有《珠山八友结社性质》、《程意亭小传》两篇专文)的张学文先生也不认可《珠山八友瓷画大系》这本书的内容,他单挑了程意亭的作品从专业角度评说:“从其艺术水准和风格来看,这本书刊载的作品远不及程意亭的原作:运笔功力不够;线条力度、精致程度都达不到程意亭的真实作品水平。程意亭画叶子是不先用线条钩外形的,直接用料笔沿叶筋一笔画出叶的形状,类似国画的‘没骨画法’。而书载的‘牡丹花’图与原作比,线条非技艺精熟的‘钉头鼠尾’,而是生硬呆板。叶子不是牡丹的三叉型一叶,而是像月季的卵型叶片;他的原作‘紫藤’叶子飘逸有动感,而书载其图却很呆板。还有很多书载作品,多为中级粉彩工的水平 ……”

中国陶瓷设计艺术大师、省工艺美术协会五、六届理事、墨金描彩大家夏忠勇先生,曾与毕渊明、赵惠民等景瓷现代名家在艺术瓷厂同室共事十几年,极为熟悉他们的瓷画技艺风格特点。夏先生评价《珠山八友瓷画大系》说:“根本不象毕渊明、赵惠民的作品。毕画的考虑是有个性特色的,还是自画自填色的。而书载的作品简直风马牛不相干,都是抄袭别人的东西。赵的美女是他代表作,凭此享誉陶瓷界,评上五十年代的景德镇陶瓷美术家。而书载他名义的美女图作品,都似当年车间里一般粉彩工人画的东西,全无赵氏美女图的风采神韵。这书刊载的作品,百分之九十都是假冒的。”

曾为珠山八友写过许多诗篇的著名陶瓷艺术家黄秀乾先生评价《珠山八友瓷画大系》道:“都是地摊货。珠山八友是民国的陶瓷明星,(这么做)是败坏祖宗,还是弘扬文化?如是出于商业目的,就是不择手段牟利。明知是假的,还是出版,是犯罪行为,会对社会产生什么影响?要承担肃清影响的责任。”

徐亚风在为该书作品写鉴定意见

中国工艺美术大师、珠山八友十君子徐仲南的孙女徐亚凤评价此书说:“现在乱出书。(这书载的)‘竹图’不是我祖父的笔墨风格,假冒的水平太差,败坏了我祖父的名声;(这书载的)王大凡的画,远看就是假的。这官司要打。”

继承祖传陶瓷技艺的珠山八友汪野亭的长曾孙汪庆,也对书载其先祖汪野亭名义的作品说:“与先祖的画风不一样,一看就知仿冒。比如书载‘登高图’,就是仿冒(香港藏家关善明)藏瓷图,但皴法就不一样,没有层次感,字也无力度。”

景瓷名家“青花大王”王步的孙子王华在看过《珠山八友瓷画大系》后,也对书载其祖父王步名义的作品说:“我祖父画艺何止这种低水平!章法布局笔墨都不对。《喜上眉梢》是伪作;《鹏程万里》画艺拙劣;《卖花翁》不会画地面草皮,蜜蜂也多余,不合他的作画习惯;他也没有画对瓶的习惯;镶器笔筒的画与字明显是釉中彩(‘釉中彩’系王步故后十多年才出现的工艺)。”

周国桢(中国工艺美术大师评委、景德镇陶瓷学院教授)、熊钢如(中国工艺美术大师)、李菊生(景德镇陶瓷学院教授、中国工艺美术大师)、李林洪(景德镇陶瓷学院教授)等著名陶瓷美术家,不仅不认可这本书,还建议追根穷底打假,求助有关部门采取法律措施,找出假冒名家的窝点及具体的制假者,从根源上铲除假冒景德镇名家瓷的祸害。